第三章 排外主義になると、いったい誰が得をするのか
ここまで、「外国人政策への批判」と「排外主義」は別物であることを述べてきました。
では、仮に外国人政策に不満を持つ人たちが、「もう排外主義で構わない」と考え、その立場を公言するようになったとしたら、いったい誰が得をするのでしょうか。
少なくとも、日本の外国人政策を見直したいと考えている人たちではありません。
なぜなら、排外的な言葉が目立てば目立つほど、本来議論すべき政策の中身ではなく、過激な表現そのものに世間の関心が集まってしまうからです。
例えば、ある人が、
「不法滞在対策を強化すべきだ。」
「在留資格の審査をもっと厳格にすべきだ。」
「外国人による犯罪には、国籍を問わず厳正に対処すべきだ。」
という政策論を語っていたとします。
ところが、その人が別の場面で、
「外国人は出て行け。」
「外国人は信用できない。」
という発言をしてしまえば、どうなるでしょうか。
多くの人は、その人の政策論よりも、過激な言葉の方を強く記憶します。
そして、「あの人は外国人が嫌いなだけだ」という印象が先に立ち、政策そのものについて冷静に耳を傾けてもらえなくなります。
さらに、そのような発言は、外国人政策の見直しに否定的な立場の人たちにとっても、格好の材料になります。
「やはり外国人政策の見直しを主張する人たちは排外主義なのだ。」
「だから話を聞く必要はない。」
そうした印象を広めることは、以前よりずっと容易になるでしょう。
その結果、本来なら社会全体で議論されるべき外国人政策や入管制度の課題まで、「排外主義」という一言で片づけられ、議論そのものが止まってしまう危険があります。
私は、この構図こそ最も警戒すべきだと思います。
冷静な政策論を封じたい人にとって、過激な排外主義者が現れることほど都合の良いことはありません。
なぜなら、その一部の過激な言動を示すだけで、多くの穏当な政策論まで、同じように扱うことができてしまうからです。
これは、外国人政策に限った話ではありません。
社会にはさまざまな課題があります。
環境問題でも、男女共同参画でも、安全保障でも、どのようなテーマであっても、一部の極端な主張ばかりが注目されれば、中間的で現実的な議論は埋もれてしまいます。
だからこそ、冷静な議論を求める人ほど、自ら極端な言葉を選ぶことには慎重であるべきなのです。
これは、自分の考えを曲げるということではありません。
むしろ、自分が本当に実現したい政策を前に進めるための戦略でもあります。
そして、もう一つ忘れてはならないことがあります。
日本社会の将来を考えるなら、必要なのは「仲間を増やすこと」であって、「敵を増やすこと」ではありません。
外国人政策の見直しに賛成する人はいても、排外主義には抵抗を感じる人は少なくありません。
その人たちまで遠ざけてしまえば、本来は共有できたはずの問題意識も、共有できなくなってしまいます。
それは、日本を守ろうとする立場にとって、大きな損失ではないでしょうか。
政策を変えるには、多くの国民の理解と支持が必要です。
その支持を広げるためにも、制度を批判することと、人を属性で排除することは、決して混同してはならないのです。
第四章 日本を守るために必要なのは、「排外主義」ではなく「ルール主義」である
では、日本を守るために本当に必要なのは何でしょうか。
私は、それは排外主義ではなく、「ルール主義」だと考えています。
ここで言うルール主義とは、「日本の法律や社会のルールを、外国人にも日本人と同じ基準で適用する」という、ごく当たり前の考え方です。
この「同じ基準」という言葉が、実は最も重要です。
外国人だから特別扱いするのでもない。
日本人だから甘く扱うのでもない。
ルールを守る人は尊重される。
ルールを破る人には、国籍を問わず法に基づいて厳正に対処する。
それが法治国家の基本です。
私は、これこそが日本社会の強みであり、守るべき価値だと思っています。
例えば、不法滞在には厳正に対応する。
在留資格制度に問題があれば見直す。
外国人による犯罪には、国籍を理由に遠慮することなく、法に基づいて適切に捜査し、処罰する。
一方で、日本の法律や地域のルールを守り、地域社会の一員として誠実に暮らしている外国人に対しては、同じ社会の構成員（外国籍住民）として接する。
これらは互いに矛盾する考え方ではありません。
むしろ、すべて「法の支配」という一つの原則から導かれるものです。
考えてみれば、日本人自身も同じです。
法律を守り、社会のルールを守って生活している人もいれば、犯罪を犯す人もいます。
だから私たちは、「日本人だから信用する」「日本人だから信用しない」という考え方は取りません。
その人が何をしたのかという「行為」によって判断します。
外国人についても、本来は同じであるはずです。
ところが現実には、「外国人だから」という理由で必要以上に優遇されているように見える場面があれば、日本人の間に不公平感が生まれます。
逆に、「外国人だから」という理由だけで一律に排除しようとすれば、それもまた別の不公平を生みます。
どちらも、「同じルールを同じ基準で適用する」という原則から離れてしまいます。
だからこそ、日本社会が目指すべきなのは、「外国人に厳しい社会」でも、「外国人に甘い社会」でもありません。
日本人にも外国人にも、公平にルールを適用する社会です。
私は、この姿勢こそが、日本人の権利も守り、外国人の権利も守り、そして日本という国そのものを守ることにつながると考えています。
近年、「日本人ファースト」という言葉が広く知られるようになりました。
この言葉については、さまざまな受け止め方があります。
参政党は公式には、「外国人を差別・排除するという意味ではなく、日本の政治はまず日本国民の生活や国益を第一に考えるべきだという理念である」と説明しています。
私は、その説明自体は理解できます。
一方で、「日本人ファースト」という言葉だけを聞けば、「外国人は二の次なのか」「外国人を排除するという意味なのか」と受け取る人がいても不思議ではありません。
キャッチフレーズは、一人歩きするものだからです。
その意味では、理念そのものよりも、表現の仕方によって不要な誤解を招いている面もあるように感じます。
これは参政党に限らず、政治全般に言えることですが、社会の分断を避けながら政策への理解を広げていくためには、「何を言うか」と同じくらい、「どう伝えるか」が大切ではないでしょうか。
私個人としては、その理念を表現するのであれば、
「国益を第一に、対等で公平な共生を。」
という言葉の方が、より誤解が少ないように思います。
国益を守ることと、ルールを守る外国人を尊重することは、決して矛盾しません。
むしろ、法の支配の下で、日本人にも外国人にも同じルールを適用する社会こそが、国益にもかない、持続可能な共生社会への道ではないでしょうか。
終章 守るべきは、日本という国の「法の支配」である
このブログではこれまで、外国人政策の問題点、「えせ多文化共生」、逆差別、マスメディアの偏向報道など、さまざまなテーマについて取り上げてきました。
その根底に一貫してあった問題意識は、「日本という国を、より良い国として次の世代へ引き継ぎたい」という思いです。
その思いは、決して特別なものではありません。
自分の国を大切に思うこと。
国民の安全や暮らしを守ってほしいと願うこと。
外国人政策について真剣に議論すること。
どれも民主主義国家では、ごく自然なことです。
だからこそ、その思いを表現する手段もまた、大切にしなければならないと私は考えます。
感情に任せて排外的な言葉を口にしてしまえば、本来なら多くの人が共有できたはずの問題意識まで、「極端な考え」と受け止められてしまうかもしれません。
それは、外国人政策をより良くしたいと願う人にとっても、日本を守りたいと願う人にとっても、決して望ましい結果ではありません。
本当に守るべきなのは、「日本人だけ」という発想ではなく、日本という国が長年培ってきた法の支配であり、公平なルールです。
日本人にも外国人にも、同じルールを適用する。
ルールを守る人は尊重し、ルールを破る人には国籍を問わず厳正に対処する。
その当たり前を貫くことこそが、日本社会への信頼を支え、日本という国を強くするのではないでしょうか。
私は、日本を守りたいという思いと、外国人への憎しみとは、まったく別のものだと考えています。
むしろ、その二つを混同してしまうことこそ、日本社会の分断を深め、本来進めるべき政策論を遠ざけてしまいます。
だから私は、最後にこの言葉をお伝えしたいと思います。
日本を守りたいと思う人ほど、排外主義という武器を選んでは損をする。
なぜなら、その武器は相手を傷つける前に、自分たちの主張の説得力を傷つけてしまうからです。
日本を守るために必要なのは、感情的な対立ではありません。
事実を見つめ、制度を議論し、法の支配を貫くことです。
その積み重ねこそが、日本人にとっても、ルールを守って暮らす外国人にとっても、安心して未来を託せる日本社会を築く最も確かな道であると、私は信じています。
過去の関連投稿記事
○2025年12月11日付け投稿記事『日本の多文化共生政策はどこが誤っているのか－移民受入れの“節度”と実効性のある社会統合を欠いたままの理念先行の問題点』
○2026年12月16日付け投稿記事『「多文化共生」は本当に“絶対に良いこと”なのでしょうか－外国人受け入れ政策を考えるための基礎的な視点』
○2026年01月07日付け投稿記事『「外国人との共生」か「日本人優先」か－その二択に、違和感を覚える理由』
〇 2026年01月28日付け投稿記事『外国人政策を「不安」でも「善悪」でもなく、制度として考えるために－感情論を超えて、国民が持つべき比較・評価の視点』
〇2026年02月15日付け投稿記事『外国人犯罪に厳しくするのは共生に反するのか？－「選ばれる日本」という言葉の裏に潜む論理のすり替えを検証する』
＼ 最新情報をチェック ／
